|
|
|
|
限額廣告費(fèi)應(yīng)高度關(guān)注企業(yè)避稅
發(fā)布日期:2012/1/16 發(fā)布人:管理員 瀏覽次數(shù):1275 |
|
|
限額廣告費(fèi)應(yīng)高度關(guān)注企業(yè)避稅
國(guó)家稅務(wù)總局在2000年5月發(fā)布的《企業(yè)所得稅稅前扣除辦法》中,對(duì)企業(yè)年度廣告費(fèi)支出,作出了不超過(guò)銷(xiāo)售收入2%的限額規(guī)定,以防止企業(yè)無(wú)限制地將各種支出攤?cè)霃V告費(fèi)。然而,政策出臺(tái)了,綜合各方反映算一筆賬后發(fā)現(xiàn),限制企業(yè)廣告投入比例,會(huì)引發(fā)企業(yè)避稅及稅負(fù)轉(zhuǎn)移,并不一定能實(shí)現(xiàn)國(guó)家增加稅收的初衷。
對(duì)某些違規(guī)企業(yè),用2%加以限制,某種程度上確實(shí)能增加企業(yè)所得稅的征收,但這些企業(yè)畢竟只是少數(shù)。對(duì)大部分企業(yè)來(lái)講,如果廣告費(fèi)一旦超過(guò)了2%,就意味著每多做10塊錢(qián)廣告,就要多交3塊3的企業(yè)所得稅,由此導(dǎo)致的一些企業(yè)避稅行為就在所難免。如一些房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)可能要考慮合理避稅的辦法,采取和廣告公司暫時(shí)不結(jié)算;在集團(tuán)公司內(nèi)部關(guān)聯(lián)企業(yè)分?jǐn)倧V告費(fèi);或利用開(kāi)發(fā)區(qū)所得稅優(yōu)惠政策等等。財(cái)稅專(zhuān)家認(rèn)為,國(guó)家稅務(wù)總局將廣告費(fèi)的限額封頂,還可能使一些可以打擦邊球的企業(yè)竊喜,引發(fā)新的避稅行為。比如,廣告費(fèi)支出沒(méi)有超過(guò)銷(xiāo)售收入2%的企業(yè),可能會(huì)想方設(shè)法讓廣告費(fèi)上升到2%的水平,從而形成一種新的避稅行為。
除了會(huì)產(chǎn)生以上的避稅行為以外,專(zhuān)家還認(rèn)為:把所有行業(yè)的廣告費(fèi)都框在2%以內(nèi),客觀上將增加那些的確需要多做廣告的行業(yè)的稅負(fù),特別是那些與大眾消費(fèi)有關(guān)的行業(yè),包括:服裝、食品、飲料、醫(yī)藥、保健品、化妝品,乃至房地產(chǎn)。對(duì)這些行業(yè)來(lái)講,多做廣告,就要多交稅,而少做廣告,產(chǎn)品就可能賣(mài)不動(dòng)。企業(yè)作為市場(chǎng)上追求利益最大化的主體,是不會(huì)坐等著產(chǎn)品賣(mài)不出去的。企業(yè)還是要做廣告,但既然不能把本來(lái)在5%到10%、知名品牌20%、新產(chǎn)品甚至30%到50%的廣告規(guī)模壓縮到2%,那么,超出部分的廣告費(fèi)將由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)呢?企業(yè)會(huì)從自己的利潤(rùn)里出嗎?一位房地產(chǎn)商說(shuō)出自己的心里話:2%的限制太低了,等于增加了房地產(chǎn)企業(yè)的稅負(fù),而開(kāi)發(fā)商是不可能負(fù)擔(dān)的,最終還是會(huì)體現(xiàn)在房?jī)r(jià)里,由消費(fèi)者承擔(dān)。
企業(yè)會(huì)把增加的稅負(fù)轉(zhuǎn)移到價(jià)格中,那么價(jià)格上漲,市場(chǎng)就會(huì)需求下降;需求下降,企業(yè)銷(xiāo)售額必然下降,如此惡性循環(huán)的話,國(guó)家征稅的總體稅源就會(huì)減少。據(jù)了解,目前直接受2%限額政策影響的廣告行業(yè),2001年?duì)I業(yè)稅下滑已經(jīng)成了事實(shí):一家省級(jí)電視臺(tái)透露,今年1月份他們向稅務(wù)部門(mén)上繳的營(yíng)業(yè)稅已經(jīng)比去年同期減少了1/3。
一些專(zhuān)家認(rèn)為,《企業(yè)所得稅稅前扣除》辦法中,對(duì)廣告費(fèi)支出的限制,可能會(huì)對(duì)政府增加稅收起到立桿見(jiàn)影的效果,但稅收政策作為宏觀調(diào)控的手段,永遠(yuǎn)是一把雙刃劍。因此,有關(guān)部門(mén)必須意識(shí)到,目前的政策可能會(huì)使企業(yè)在尋找避稅的對(duì)策上,有更大的空間,否則,這次對(duì)企業(yè)廣告費(fèi)支出進(jìn)行限制,最終體現(xiàn)在國(guó)家整體稅收上,很可能會(huì)得不償失。 |
|
|
【打印】 字體大?。?a href="javascript:doZoom(12)" class="print">小 中 大 閱讀上一篇:
2008年“福利費(fèi)...
閱讀下一篇:
無(wú) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
相關(guān)信息搜索 |
|
|